液化天然气卸料臂紧急脱离工况下LNG泄漏扩散模拟分析

doi:10.3969/j.issn.1006-8805.2025.02.010

石油化工设备技术 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (2): 42-48.doi: 10.3969/j.issn.1006-8805.2025.02.010

• 状态监测与分析 • 上一篇

液化天然气卸料臂紧急脱离工况下LNG泄漏扩散模拟分析

王飞¹,翟振城¹,吕肖¹,杨亮²,窦星²

1. 国家管网集团南山(山东)天然气有限公司，山东龙口 265706；
2. 中海石油气电集团有限责任公司，北京 100028

收稿日期:2024-05-30 修回日期:2025-01-23 接受日期:2025-02-28 出版日期:2025-03-15 发布日期:2025-03-21
通讯作者: 吕肖 E-mail:wangfei@pipechina.com.cn
作者简介:王飞，男，2004年毕业于北京邮电大学信息与信号处理专业，硕士，主要从事液化天然气接收站管理工作，现任国家管网集团南山（山东）天然气有限公司党委书记、总经理，高级工程师。

Simulation Analysis of LNG Leakage and Diffusion under Emergency Detachment Condition of LNG Unloading Arm

Wang Fei¹, Zhai Zhencheng¹, Lyu Xiao¹, Yang Liang², Dou Xing²

SINOPEC Zhenhai Refining & Chemical Company, Ningbo, Zhejiang, 315207

Received:2024-05-30 Revised:2025-01-23 Accepted:2025-02-28 Online:2025-03-15 Published:2025-03-21
Contact: Lyu Xiao E-mail:wangfei@pipechina.com.cn

摘要/Abstract

摘要： LNG卸料臂是LNG运输船与接收站管线之间的重要连接通道，是接收站的核心设备。采用PHAST软件对某项目规格为16″的LNG卸料臂在紧急脱离工况下的LNG泄漏、天然气扩散、火灾及爆炸等后果进行了模拟，结果表明：总体上，竖直向下泄漏比竖直向上泄漏的后果严重程度高；竖直向下泄漏场景中，LNG有可能接触下方甲板并形成液池；各类可能导致严重后果的场景中，天气类型为1/F、竖直向下泄漏时发生蒸气云爆炸的影响距离最远，理论上致死率为1的影响范围为下风向31.71 m。文章根据分析结果提出了相关建议，以便有针对性地采取有效保护措施，同时还需加强对船舶以及码头人员活动的管理，以保障LNG卸料臂长周期安全可靠运行。

关键词: 卸料臂, 紧急脱离, 气云扩散, 火灾, 爆炸

Abstract: LNG unloading arm is an important connection channel between LNG carrier and receiving station pipeline, and is the core equipment of receiving station. The PHAST software was adopted to simulate the consequences of LNG leakage, natural gas diffusion, fire and explosion under the emergency detachment condition of the 16″ LNG unloading arm of one project. The results show that in general, the consequences of vertical downward leakage are more serious than those of vertical upward leakage; in the vertical downward leakage scenario, LNG may contact the lower deck and form a liquid pool; in all kinds of scenarios that may lead to serious consequences, the influence distance of jet fire is the furthest when the weather type is 1/F and the vertical downward leakage occurs; the influence range of the theoretical fatality rate 1 is 31.71 m downwind. Based on the analysis results, relevant suggestions are put forward for targeted and effective protection. Meanwhile, management of ship and dock personnel activity is strengthened to ensure the safe and reliable operation of the LNG unloading arm for a long period.

Key words: unloading arm, emergency detachment, gas cloud diffusion, fire, explosion

王飞,翟振城,吕肖,杨亮,窦星. 液化天然气卸料臂紧急脱离工况下LNG泄漏扩散模拟分析[J]. 石油化工设备技术, 2025, 46(2): 42-48.

Wang Fei, Zhai Zhencheng, Lyu Xiao, Yang Liang, Dou Xing. Simulation Analysis of LNG Leakage and Diffusion under Emergency Detachment Condition of LNG Unloading Arm[J]. Petro-chemical Equipment Technology, 2025, 46(2): 42-48.

参考文献

［1］顾安忠. 液化天然气技术手册[M]. 北京：机械工业出版社，2010.
［2］江琳. 液压蓄能器的应用[J]. 流体传动与控制,2006(6):27-28.
［3］孙金晓. ESD在化工生产中的应用[J]. 科技信息（科学教研）,2007（22）:33-34.
［4］胡寿松. 自动控制原理：第4版[M]. 北京：科学出版社，2001.
［5］关键. 基于自主技术的LNG接收站主要装备质量提升探究[J]. 石油化工设备技术, 2023, 44(3):61-66.
［6］左健民. 液压与气压传动：第5版[M]. 北京：机械工业出版社,2019.
［7］黄科，魏玉迎. 卸料臂ERS系统与应急操作[J]. 油气储运，2012，31(B05):64-70.
［8］朱斌斌. 江苏LNG接收站卸料速度与压力损失的关系[J]. 油气储运，2012，31(B05):1-3.
［9］樊秀刚. 石化施工中转动设备振动故障分析及预防对策[J]. 石油化工设备技术, 2023, 44(4):35-38.
［10］孙春一,石彬. 机械密封的模糊可靠性计算与分析[J]. 石油化工设备技术, 2010，31(1):33-35.
［11］章军. LNG球阀唇式密封[J]. 天然气与石油,2017,35(5):89-92.
［12］王金良,韩会林,孙兰萍,等. LNG船用装卸臂低温下安全性能研究[J].化学工程与装备,2013（11）:168-169.
［13］韩会林,张圣康,孙兰萍. 装卸臂紧急脱离装置的必要性及技术要求[J]. 中国石油和化工标准与质量,2013，33(18):60-61.
［14］吴堂荣,唐勇,孙晔,等. LNG船用超低温阀门设计研究[J]. 船舶工程,2010,32（S2）:73-78.
［15］王洁,王野牧,苏东海,等. 输油臂紧急分离装置及控制系统的研究[J]. 机床与液压,2009,37(1):72-74.
［16］高森,魏亮,杨剑. 连续管残液吹扫装置研制[J].石油化工设备技术, 2023, 44(6):41-47.
［17］宋翠红,尚德彬,魏然,等. LNG泄漏危害及水幕紧急处理技术[J]. 天然气化工(C1化学与化工),2012,37(4):48-50.
［18］潘海涛. 装载臂紧急脱离装置(ERS)在油气码头上的应用[J]. 水运工程,2004(10):50-53.
［19］孙标,郭开华. 喷射水幕对LNG蒸气扩散影响的CFD模拟[J]. 天然气工业,2013,33(8):130-134.

[1]	额冬梅. 考虑多种失效场景的储罐动态脆弱性评价[J]. 石油化工安全环保技术, 2024, 40(5): 17-21.
[2]	王晓童代明达. 石油化工企业火灾风险探究及风险解决方案[J]. 石油化工安全环保技术, 2024, 40(5): 22-24.
[3]	陈瑜边晶梅. 基于24Model 的化工安全事故原因分析和对策建议[J]. 石油化工安全环保技术, 2024, 40(4): 42-45.
[4]	张　松　张振杰. PX 装置火灾事故分析与预防[J]. 石油化工安全环保技术, 2021, 37(6): 32-34.
[5]	李志红. 过氧化氢生产工艺危险性分析及防控措施研究[J]. 石油化工安全环保技术, 2021, 37(4): 40-44.
[6]	方亚林，李博洋，彭思宇，庄春吉，黄辉，孔松. PHAST 在LPG 罐车泄漏爆炸事故分析中的应用[J]. 石油化工安全环保技术, 2021, 37(2): 30-33.
[7]	徐田甜. FPSO管廊模块甲板支墩结构分析[J]. 石油化工设计, 2021, 38(2): 62-68.
[8]	于兰. 聚乙烯装置烷基铝的卸料设计[J]. 乙烯工业, 2021, 33(2): 27-29.
[9]	马师. 聚丙烯装置火灾爆炸危害分析及评价[J]. 石油化工安全环保技术, 2020, 36(6): 21-24.
[10]	落巨贵. 可视图像早期火灾报警系统在石化行业的应用测试探讨[J]. 石油化工安全环保技术, 2020, 36(3): 34-37.
[11]	张宏坤. 多能法模型中阻塞区的划分[J]. 石油化工安全环保技术, 2020, 36(2): 26-30.
[12]	周华伟. 燃气电厂LNG 接收站火灾报警系统设计浅析[J]. 石油化工安全环保技术, 2020, 36(1): 24-27.
[13]	盛利. 浅析D类干粉灭火系统误喷原因及预防措施[J]. 石油化工安全环保技术, 2019, 35(6): 45-47.
[14]	郑鲜，孙书松，周萍，周寅驰. 氨水储罐的火灾和爆炸危险性分析[J]. 石油化工设计, 2019, 36(1): 59-62.
[15]	李东华，冯钦超，孟相萍，王靖，魏建. LNG 接收站集液池热辐射及蒸气云扩散模拟分析[J]. 石油化工安全环保技术, 2019, 35(1): 7-9.

液化天然气卸料臂紧急脱离工况下LNG泄漏扩散模拟分析

Simulation Analysis of LNG Leakage and Diffusion under Emergency Detachment Condition of LNG Unloading Arm

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0